Ai fini della rilevabilità della causa di esclusione della punibilità per particolari tenuità del fatto nel giudizio di legittimità, costituiscono elementi significativi sia le 646 codice penale specifiche valutazioni espresse in sentenza dal giudice di merito circa l’offensività della condotta, sia l’applicazione della pena in misura pari al minimo edittale.

Da considerare che ben più grave deve essere considerata la condotta di chi commette più reati della stessa indole isolati e indipendenti non nel medesimo contesto spazio-temporale, rispetto a chi venga ascritto un solo reato con una eventuale reiterazione di condotte in un limitato arco temporale e spaziale (così Cass. pen., Sez. III, thirteen novembre 2019, n. 45947).

Sull'argomento, for eachò, non mancano pronunce di segno opposto, secondo le quali la causa di esclusione della punibilità for each particolare tenuità del fatto non può essere dichiarata in presenza di più reati legati dal vincolo della continuazione, in quanto anche il reato continuato configura un'ipotesi di "comportamento abituale" for every la reiterazione di condotte penalmente rilevanti, ostativa al riconoscimento del beneficio, essendo il segno di una devianza "non occasionale" (Cass.

Secondo l'orientamento giurisprudenziale dominante, la causa di esclusione della punibilità for each la particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen., non può essere dedotta for each la prima volta in cassazione, se tale disposizione period già in vigore alla info della deliberazione della sentenza di appello, ostandovi la previsione di cui all'art.

descrizione delle circostanze inerenti alla commissione del reato, compresi il momento, il luogo ed il grado di partecipazione del ricercato;

La riforma Cartabia è intervenuta in maniera incisiva anche in merito al comma three dell'artwork. 131-bis c.p., statuendo che l'offesa non possa altresì essere ritenuta di particolare tenuità quando si proceda:

 Si qualifica arrive “una decisione giudiziaria emessa da uno Stato membro dell’Unione Europea”, al good di consentire l’esercizio dell’azione penale, l’esecuzione di una pena o di una misura di sicurezza.

Un primo orientamento giurisprudenziale riteneva che i provvedimenti di archiviazione for each particolare tenuità del fatto non potessero essere iscritti nel casellario giudiziale, in quanto l'applicazione dell'art. 131-bis c.p., presuppone l'accertamento della responsabilità dell'indagato per il fatto di reato contestato e quindi dovrebbe dubitarsi della compatibilità costituzionale della disposizione relativa alla archiviazione qualora tale provvedimento effettivamente determini un effetto pregiudizievole quale quello dell'iscrizione del casellario, posto che all'interessato non viene attribuita la possibilità di rinunziare alla causa di non punibilità ovvero di impugnare il merito della decisione dinanzi advert una giurisdizione superiore (Cass. pen., Sez. V, 26 gennaio 2018, n. 3817).

Anche se la Farnesina non specifica le accuse o le sentenze, molto spesso gli arresti avvengono per traffico – o detenzione – di sostanze stupefacenti illecite.

p.A. I diritti delle immagini e dei testi sono riservati. È espressamente vietata la loro riproduzione con qualsiasi mezzo e l'adattamento totale o parziale.

termini più rigorosi di definizione della procedura di consegna. Il Paese ove la persona viene arrestata deve adottare la decisione finale sull’esecuzione del MAE entro il termine di sixty giorni dall’arresto.

Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma for every aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)

I presupposti che condizionano l'applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. sono normativamente individuati nella tenuità dell'offesa e nella non abitualità della condotta illecita, aspetti che devono imprescindibilmente coesistere; il giudizio sulla tenuità richiede una valutazione complessa e congiunta di tutte le peculiarità della fattispecie concreta, che tenga conto, ai sensi dell'art.

L’offesa non può essere ritenuta di particolare tenuità, ai sensi del primo comma, quando l’autore ha agito per motivi abietti o futili, o con crudeltà, anche in danno di animali, o ha adoperato sevizie o, ancora, ha profittato delle condizioni di minorata difesa della vittima, anche in riferimento all’età della stessa ovvero quando la condotta ha cagionato o da essa sono derivate, quali conseguenze non volute, la morte o le lesioni gravissime di una persona.